Определение от 05 июня 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
    Дело <НОМЕР>   
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                                                                     г.Солнечногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Настасюка <ФАМИЛИЯ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Настасюка М.Д. по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья  передает  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Настасюка М.Д.,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
    При таких обстоятельствах административное дело  в отношении Настасюка М.Д. подлежит передаче по подведомственности мировому судье  судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района для дальнейшего рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП  РФ, мировой судья,-
 
 
о п р е д е л и л: 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ,  в отношении Настасюка <ФАМИЛИЯ1> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 245Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
     Мировой судья                                          подпись                                       Н.Н.Сычева