Постановление от 29 мая 2013 года №5-325/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с. <АДРЕС> Тавда                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающей ООО «Радуга», проживающей по адресу: с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             <ФИО2> нарушила требования ст.6 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», а именно в срок до <ДАТА4> не представила в <АДРЕС> РОСП информацию об оплате штрафа.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Поскольку неявка <ФИО2> в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья в соответствии  с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <АДРЕС> РОСП, в котором <ФИО2> указала, - была в отъезде по работе;
 
    - рапортом судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> РОСП;
 
    - копией постановления МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании штрафа от <ДАТА6> года;
 
    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> года;
 
    - требованием о предоставлении информации.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
             Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом  его законной деятельности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренное настоящим Кодексом.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.19.7, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>