Постановление от 05 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 325/13 «5» июня 2013г. г.Орехово-ЗуевоМировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,рассмотрев административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении гражданина
 
    Васильева <ФИО1,  <ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, МКР <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в МУП «Мосметрополитен» - помощником-машиниста, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3  в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области,Васильев В.А., управляя транспортным средством  «ВАЗ-2105» с регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, не имея права управления транспортными средствами. 
 
    Васильев В.А. в судебном заседании вину признал,  пояснив, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в тот день управлял транспортным средство в состоянии опьянения. 
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Васильева В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает  установленной его вину   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании были исследованы доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4 в котором при составлении Васильев В.А. собственноручно написал: «с нарушением согласен, выпил водки, в больницу на мед. освидетельствование не поеду, водительских прав не имею»;
 
     протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 965113 от <ДАТА4, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Васильева В.А. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6 <НОМЕР>
 
    акт приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА7 г.;
 
    Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», у Васильева В.А. отсутствует право на управление транспортными средствами.
 
    Доказательства последовательны, не противоречивы. Оснований не доверять представленным доказательствам мировой судья не усматривает.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при оформлении документов  не установлено.
 
    Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Васильев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вина установлена, и он подлежит наказанию.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Оснований назначения наказания в виде административного штрафа согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Васильева <ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание  в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 05.06.2013 г. с 11.40 час. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
 
    
 
Мировой судья                                                                                                 Трунова О.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать