Постановление от 08 мая 2013 года №5-325/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 325 /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                г.Печора 8 мая 2013 годаМировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
    <Руденко В.И.1>, <ДАТА2>
 
    по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА> года в отношении <Руденко В.И.1> инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <Руденко В.И.1> пояснил, что в/у должен получить в мае, но надо было съездить в совхоз за молоком для ребенка, попал в ДТП, т.е. зацепил машину, никуда не скрывался. <ДАТА> алкогольные напитки не употреблял, пил <ДАТА> пиво 1,5 л; запаха алкоголя не должно было быть; от м/о отказался, подумал, что не к чему, был трезвым.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения <Руденко В.И.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления ТС, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции.
 
    Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из записей в протоколе о направлении на м\о следует, что у <Руденко В.И.1> имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался. Об этом также имеется сообщение, информация в котором засвидетельствована двумя понятыми. О наличии запах алкоголя указано и в объяснениях <А.Д.И.2> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Факт управления ТС подтвержден протоколом об отстранении <Руденко В.И.1> от управления ТС, его объяснениями в судебном заседании, объяснениями <А.Д.И.2> и <А.Н.В.3> от <ДАТА> г.,  не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным.
 
    Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями  в протоколе о направлении <Руденко В.И.1> на м\о, рапортом ИДПС <Т.С.В.4> от <ДАТА> г.,  объяснениями самого <Руденко В.И.1>
 
    Права управления ТС <Руденко В.И.1> лишен постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора  от <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ на срок 1 г. 6 мес. (постановление вступило в законную силу 23.11.2010 г.), и постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора от <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ на срок 1 г. (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Руденко В.И.1>, который вину не признал и в содеянном не раскаивается, совершил грубое нарушение ПДД, учитывая также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
 
    Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <Руденко В.И.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.
 
                На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.
 
 
 
                Мировой судья -                                         С.В.Жилина