Постановление от 18 июня 2013 года №5-325/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-325/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 18 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 июня 2013 года в отношении Щербакова Д.Е.,<ДАТА3> рождения, <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щербаков Д.Е. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    25 мая 2013 годав 21 час  45 минут    на <АДРЕС>, Щербаков Д.Е. управлял автомобилем <НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34  МА 086015   ИДПС ОБДПС ГУМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Щербаков Д.Е. в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Щербакову Д.Е., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Щербакова Д.Е. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Щербакова Д.Е., иных адресов в качестве места жительства Щербаков Д.Е. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Щербаков Д.Е. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Щербакова Д.Е.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Щербакова Д.Е. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА4> в 21 час  45 минут    <АДРЕС>, Щербаков Д.Е. управлял автомобилем <НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>   в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  34 МА 086015 от <ДАТА4>   (л.д.   3),  в котором изложено существо правонарушения. Щербаков Д.Е. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - актом  освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР>   от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д.5,6). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Щербаковым Д.Е. воздухе 1,428 мг/л. При этом освидетельствование Щербакова Д.Е. проводилось припомощи  прибора - «Алкотектор Кобра»,   номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается  и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Щербакова Д.Е.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7).
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ 020742 от <ДАТА6> (л.д.4)
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Щербакова Д.Е. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Щербаковым Д.Е. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Щербакова Д.Е.  выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    Следовательно, действия Щербакова Д.Е. следует квалифицировать    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Щербакова Д.Е.,     судом не установлено.  
 
              При определении размера  наказания Щербакову Д.Е. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить Щербакову Д.Е. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  Щербакова Д.Е.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Щербакову Д.Е. административноенаказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
 
 
         Мировой судья
 
    судебного участка № 56 Волгоградской области: Т.П. Рябова.Постановление не вступило в законную силу.