Постановление от 13 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-325-79/13                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 г.                                                   г. Коломна Московской области                                                                                                                         
 
 
    Мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ ДАНИЛОВ Н.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    ЛЕСИНОЙ Ю.И.- гражданки **, /дата/ года рождения, уроженки **, проживающей по адресу: /адрес/, не работающей, в течение года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    /дата/ года в /время/ мин. /адрес/, водитель Лесина Ю.И., управляя автомашиной марки **, г.р.з. ** с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.   
 
    В судебное заседание Лесина Ю.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении /серия номер/ от /дата/ года усматривается, что /дата/ года в /время/ мин. /адрес/, водитель Лесина Ю.И., управляя автомашиной марки **, г.р.з. ** с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения (л.д. 3). Из протокола о направлении Лесиной Ю.И. на медицинское освидетельствование /серия номер/ усматривается, что основанием для направления ее на медицинское освидетельствование явилось «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, от прохождения приборов ПРО-100 отказалась в присутствии понятых» (л.д.4). Лесина Ю.И. подписала данный протокол, указав в присутствии понятых, что пройти медицинское освидетельствование не согласна. Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства и не доверять им у суда нет оснований.
 
    Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, суд  считает, что в действиях Лесиной Ю.И. содержатся признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как она не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Лесиной Ю.И. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом не добыто.
 
    При назначении Лесиной Ю.И. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, влияющие на ее ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность Лесиной Ю.И. обстоятельств суд не усматривает.
 
    В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Лесина Ю.И. в течение года 6 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение прав дорожного движения.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лесиной Ю.И. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающих альтернативных видов наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10,  29.11, 30.1,  30.3  КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    привлечьЛЕСИНУ Ю.И. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 12.26  КоАП РФ, иназначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 2 (Два) года.   
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - Лесиной Ю.И., для исполнения - ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское».
 
    На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской областичерез мирового судью 79 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                             подпись            Н.В. Данилов
 
 
    Копия верна. Мировой судья                                Н.В. Данилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать