Постановление от 07 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-325/2013                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
      <ДАТА1>                                                         <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Пучкова Л.Б.,
 
    рассмотрев дело в отношении Кузьмина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО>  образованием, не работающего, проживающего по <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к административной ответственности за аналогичное правонарушение  не привлекался,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кузьмин А.В.  <ДАТА> в 02 час. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> км <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в  состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с помощью прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил  п.2.7   ПДД РФ.
 
        При  рассмотрении  административного дела  Кузьмин А.В. виновным себя признал, и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 23 часа возле своего дома с друзьями употребил литра два пива и после этого решил поехать к жене, которая находилась у своих родителей в <АДРЕС>. По дороге у поста ГИБДД его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, и после этого предложили пройти освидетельствование      с помощью прибора в присутствие двух понятых, результат освидетельствования показал алкогольное опьянение, с которым он согласился. В акте освидетельствования написал, что с результатом освидетельствования согласился.
 
          Помимо признания вины самим Кузьминым А.В. онаподтверждается  его объяснениями в  протоколе об административном правонарушении, а также актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  <ДАТА4>, из которого следует, что Кузьмин А.В. на момент освидетельствования, т.е. 02 час. 46 мин. <ДАТА4>  находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,71 мг/л. С результатами  освидетельствования Кузьмин А.В. согласился.  Освидетельствование проведено в присутствие двух понятых  <ФИО1> и <ФИО2>
 
        Из протокола от <ДАТА4> следует, что  в 02 час.40 мин. <ДАТА4> Кузьмин А.В. отстранен от управления ТС, поскольку имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Транспортное средство, которым управлял Кузьмин А.В., согласно акта приема передачи помещено на спецстоянку.
 
         Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Кузьмин А.В. в момент управления ТС,т.е. в 02 час. 35 мин. <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому в его действиях содержится состав  административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
        При назначении ему административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.
 
       С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об   административных правонарушениях, мировой судья              
 
П о с т а н о в и л  :
 
    Кузьмина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд в течение десяти дней.
 
 
    Мировой судья                                                             Л.Б. Пучкова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать