Постановление от 10 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 325 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2013г.                                                   г. Саров
 
    11 час. 55 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Баранова Валентина Вячеславовича, **** года рождения, уроженца ..., работающего без оформления трудовых отношений (с его слов), проживающего в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09 июня 2013 года Баранов В.В. в 21 час. 05 мин. около дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульную машину, размахивал руками пытался убежать.
 
    Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе разбирательства по делу Баранову В.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Баранов В.В. вину признал в части, указал, что выпил значительное количество спиртного (около 0,5л. водки) в квартире у своего друга, после чего прибывшие сотрудники полиции их вывели из помещения, а затем задержали на улице. Отрицал, что скандалил и оказывал сопротивление при доставлении.
 
    Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кроме частичного признания Барановым В.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2013 года, рапортом сотрудника полиции полицейского П., объяснениями свидетеля нарушения Ф. (прохожей), явившейся очевидцем недостойного поведения Баранова В.В. в общественном месте, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Барановым В.В. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
 
    Обстоятельства, при которых Баранов В.В. оказался на улице существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.
 
    На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Баранова В.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает сожаление о случившемся.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством однородность настоящего и ранее совершенных правонарушений по главе 20 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Баранов В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, сожалеет о совершенном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание- штраф, т.к. ранее назначаемые штрафы должного воздействия на нарушителя не оказывают, он их не отбывает и продолжает совершать однородные правонарушения. Арест, с учетом смягчающего обстоятельства назначается ближе к минимальному размеру.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Баранова Валентина Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Наказание в виде ареста исполнять с 11 час. 55 мин. 10 июня 2013 года, зачесть в срок отбывания ареста Баранову В.В. время его административного задержания с 23 час. 45 мин. 09 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья           Е.В. Садчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать