Постановление от 01 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                <ДАТА1> <АДРЕС>
 
                Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>                  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 12.8. ч.3  КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Украины, проживающего со слов: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.149, не зарегистрированного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 48ВЕ 916969, <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не имеющий права на управление транспортным средством, управлял ВАЗ-2107 государственный номерной знак А 717 РН/48 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал, объяснил, что в состоянии алкогольного опьянения и без прав управлял автомобилем.
 
                В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
               В соответствии с ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством.
 
        В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> основанием для отстранения <ФИО2>  от управления транспортным средством, явилось управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
 
                Согласно акту   освидетельствования от <ДАТА3> содержание алкоголя во выдыхаемом воздухе у <ФИО2>  составило 0.35 промилле. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний приборов. 
 
                Факт управления  <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не имеющего права на управление транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2107 государственный номерной знак А 717 РН/48 в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован сотрудниками ГИБДД в присутствии  свидетелей и понятых.
 
                Согласно сведений, представленных  компьютерной базой данных ИЦ УГИБДД УВД ЛО за <ФИО2> по состоянию на <ДАТА3> водительского удостоверения не значится.
 
                При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
            Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения.
 
                В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.                                         
 
            Руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 04-20 часов <ДАТА4> 
 
                     Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья        (подпись)
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать