Постановление от 19 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5<НОМЕР>
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года г. НефтекамскРБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 22 час. 10 мин. водитель Петров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Петров А.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    Мировой судья, выслушав Петрова А.В., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. 
 
               Виновность гр. Петрова А.В.  в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении Петров А.В. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Петров А.В. указал, что «выпил бутылку пива и поехал домой»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными показаниями прибора на бумажном носителе с результатом исследования - 0, 966 mg/L, с результатом освидетельствования Петров А.В. согласился,
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>,
 
    - справками о лишении права управления транспортными средствами.
 
               На основании изложенного суд считает, что вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью имеющимися в деле доказательствами. Перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для привлечения Петрова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову А.В., суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание гр. Петров А.В.  суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Петров А.В. в течение года привлекался  к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд РБ.
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО> Мировой судья:                                                Гареева Р.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать