Постановление от 26 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                           28 июня 2013 г.                                                                  г.Сергиев Посад
 
            Мировой судья 228  судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воропаев М.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеет, не работающего, ранее привлекавшегося к  административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 21 час.55 мин. водитель Воропаев М.В.1 в р-не <АДРЕС> области,  управляя   автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Воропаев М.В. в суд явился, вину свою в совершении правонарушения признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части постановления, в содеянном раскаялся. Кроме признания Воропаевым М.В. своей виныв правонарушении, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Воропаева М.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Воропаева М.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Воропаев М.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.6). Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают. Исследовав материалы дела, выслушав показания Воропаева М.В., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении Воропаеву М.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Воропаев М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородныхправонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Воропаев М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение  на имя Воропаев М.В.1 направить в ОГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому р-ну МО . Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 днейчерез мирового судью 228 судебного участка.
 
 
Мировой судья                                                                        С.В.Коновалова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать