Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Решение по административному делу
Копия
Дело № 5-325/13
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
г. Н.Новгород 06 июня 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода мировой судья судебного участка № 4 <АДРЕС> г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>,
<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,
проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л а:
<ДАТА3> в 14-10 час., <ФИО1> находился в здании мировых судей <АДРЕС> г. Н.Новгорода расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Н.Новгорода, в алкогольном опьянении, на замечания и законные требования судебного пристава, покинуть помещение не реагировал, нарушал установленный порядок деятельности суда.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов не заявлено. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Явка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его правом, а не обязанностью. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствуют диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекался, и считает возможным назначить ему минимальное наказание.
Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: Сохраннова Р.А.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
