Постановление от 05 июня 2013 года №5-325/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                            село Перелюб
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Чихерёва Н.Е.,
 
    при секретаре Британ Е.М.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Рустамова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, являющегося <АДРЕС> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> и уведомлением от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> Рустамов А.В. обязан обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных лиц индивидуального <НОМЕР>, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований, по контролю выполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок <ДАТА6> к 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Рустамов АК.В. в срок <ДАТА6> к 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>, для проведения внеплановых мероприятий по контролю выполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных лиц индивидуального <НОМЕР>, ответственных за организацию и проведение мероприятий не обеспечил, каких либо документов (информации) подтверждающих выполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, в установленном Законом порядке, не представили, заявлений (ходатайств) о переносе времени и места прибытия в адрес УГАДН по <АДРЕС> области от него не поступало. О времени и месте прибытия (явки), а также о сроке представления запрашиваемых УГАДН по <АДРЕС> области документов, которое предусмотрено Федеральным законом РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и необходимо для осуществления должностными лицами УГАДН по <АДРЕС> области законной деятельности, Рустамов А.В. был извещен надлежащим образом - почтой отправлено заказное письмо с уведомлением, с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> и уведомлением от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки и требованием обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных лиц индивидуального <НОМЕР>, ответственных за организацию и проведение мероприятий в срок <ДАТА9> к 10 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>., которое получено Рустамовым А.В. <ДАТА10>, что подтверждается отметкой (подписью) в почтовой карточке. <ДАТА6> государственный инспектор Бохан С.А. выезжал на место проведения внеплановой выездной проверки по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>., но <НОМЕР> Рустамов А.В. либо другие уполномоченные лица индивидуального <НОМЕР> отсутствовали. В 10 час. 45 мин. в присутствии свидетелей был составлен акт об установлении факта отсутствия индивидуального <НОМЕР>. Действия (бездействия) индивидуального <НОМЕР> Рустамова А.В. повлекли невозможность проведения внеплановой выездной проверки государственным инспектором УГАДН по <АДРЕС> области Бохан С.А. и воспрепятствовало его законной деятельности, что нарушает статью 25 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Вышеуказанные действия индивидуального <НОМЕР> Рустамова А.В. указывают на воспрепятствование проведению внеплановой документарной проверки по выполнению ранее выданного законного предписания <НОМЕР>-п от <ДАТА11>
 
    В судебное заседание <НОМЕР> Рустамов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности <НОМЕР> <НОМЕР> Рустамова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что Управлением государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области в отношении <НОМЕР> <НОМЕР> Рустамова А.В. назначена внеплановая документарная проверка <ДАТА12> с целью контроля выполнения предписания <НОМЕР>-п от <ДАТА11> <НОМЕР> Рустамов А.В. документы для проведения проверки не представил, ответственное лицо было не назначено, в результате чего проверка не проведена.
 
    Вина <НОМЕР> <НОМЕР> Рустамова А.В. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; копией  акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА14> о проведении плановой проверки <НОМЕР> <НОМЕР> Рустамова А.В.; копией  предписания <НОМЕР>-п от <ДАТА14> в котором указаны мероприятия и срок их выполнения до <ДАТА> копией приказа о проведении плановой документарной проверки от <ДАТА16> <НОМЕР> копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе Рустамова А.В.; копией приказа о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА17> <НОМЕР>  у <НОМЕР> <НОМЕР> Рустамова А.В. с целью выполнения предписания <НОМЕР>-п от <ДАТА14>; копией уведомления <НОМЕР> <НОМЕР> Рустамова А.В. от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении внеплановой проверке; копией акта от <ДАТА12> об установлении факта отсутствия ИП Рустамова А.В. на момент проверки; копиями почтовых уведомлений из которых следует, что почтовые отправления Рустамовым А.В. получены <ДАТА19>, <ДАТА20>
 
    Суд, исследовав письменные материалы административного дела и оценив их в совокупности, находит вину Рустамова А.В. доказанной и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и уклонение от таких проверок повлекшие невозможность проведения и завершения проверки.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает назначить наказание в виде минимального штрафа, поскольку впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Рустамова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в УФК МФ РФ по <АДРЕС> области, УГАДН по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> код ОКАТО <НОМЕР> счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 10611690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Пугачевский районный суд Саратовской области (4).
 
 
    Мировой судья