Постановление от 07 июня 2013 года №5-325/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                              г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловой А.В.,
 
установил:
 
    21 февраля 2013 года примерно в 10 часов 30 минут по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС> в автомобиле, было установлено, что Павлова А.В. употребила наркотическое вещество группы опия, путем введения внутривенной инъекции без назначения врача.
 
    Административное правонарушение, совершенное Павловой А.В. предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Павлова А.В. в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав Павлову А.В., исследовав доказательства по делу, нахожу вину Павловой А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении установленной.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп.) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Павловой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2013 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - письменными объяснениями Павловой А.В. от 07 июня 2013 года, согласно которым 21 февраля 2013 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в автомобиле употребила наркотическое средство группы опия, путем введения внутривенной инъекции;
 
    - Актом судебно-медицинского исследования от 22 февраля 2013 года <НОМЕР>, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании мочи Павловой А.В. обнаружены алкалоиды группы опия (морфин, кодеин), не обнаружен тетрагидроканнабинол.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Павловой А.В. в состоянии опьянения, поскольку в его организме обнаружено наличие алкалоидов группы опия. Таким образом, было установлено потребление Павловой А.В. наркотических средств без назначения врача.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, не работает.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности, отсутствие источников дохода и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Павловой А.В. не может применяться административный арест, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 6.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Павлову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания, то есть                  с 07 июня 2013 года с 08 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.М. Кашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать