Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-325/40-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Константиновой С.Н.1, ___________1, уроженки ___________, работающей в ___________, проживающей по адресу: ___________
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении ___________ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от ___________ 2013 года, Константинова С.Н. в установленные сроки законное предписание Управления Росреестра по РС (Я) об устранении нарушений земельного законодательства не выполнила.
В судебном заседании Константинова С.Н. с протоколом согласилась, суду пояснила, что "документы сдала ___________ 2013 г. в регистрационную палату".
Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Константиновой С.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
С объективной стороны ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой невыполнение в установленный срок действий, определенных в предписании уполномоченного органа.
В судебном заседании установлено, что Константинова С.Н. использует земельный участок расположенный по адресу: ___________ под жилой дом. Согласно предписания Управления Росреестра по РС (Я) от ___________ 2012 г. ___________ Константинову С.Н. обязали устранить нарушение до ___________ 2013 года, т.е. оформить право на земельный участок в порядке, установленным законодательством.
___________ 2013 г. проведена проверка по выполнению вышеназванного предписания, по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Констатиновой С.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г., предписанием об устранении нарушения земельного законодательства ___________ от ___________ 2012 г., Актом проверки соблюдения земельного законодательства от ___________ 2013 г. и другими материалами дела.
Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7 КОАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности Константиновой С.Н.
Совершенное административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать Константинову С.Н.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: ___________Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.
___________Мировой судья А.А. Подрясова
___________
