Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-325/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25.06.2013 года г. ***, ул. ***1, ***
И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-325/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Буренкова ***2,
УСТАНОВИЛ:
***3 инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** в отношении Буренкова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель ***3 управляя автомашиной ***4 госномер ***, двигаясь по ул. ***, у *** в г. ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Буренков А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Буренкова А.Ю.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Буренкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения установлен ли факт опьянения у водителя или нет. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***4 *** достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Буренкова А.Ю. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от ***3, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
- протоколом *** от ***3 об отстранении от управления ТС;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***3, где основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: отказ лица от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков опьянения: запах изо рта, нарушение речи, шаткая походка.
- опросами понятых, приобщенными к материалам дела.
При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия инспекторов ДПС были законными и обоснованными, а отказ Буренкова А.Ю. от прохождения мед. освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется. Неявку Буренкова А.Ю. в судебное заседание , суд расценивает как способ избежать ответственности , предусмотренной санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буренкова ***8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***9.
Водительское удостоверение на имя Буренкова А.Ю. хранить в полку ДПС ГИБДД УМВД России по *** (г***10).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в *** районный суд *** через мирового судью.
Мировой судья ( подпись) Е.А.Чернова
Копия верна.
Мировой судья:
