Решение от 30 сентября 2014 года №5-3242/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-3242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-3242/02-2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 сентября 2014г. мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района УразоваВенера Богдановна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахметов РР1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахметов РР1 27.09.2014г. в 20 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около <АДРЕС>, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, на местности ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ - появление в  общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Ахметов РР1  в судебном заседании с нарушением согласился.
 
    Выслушав Ахметов РР1,  исследовав материалы дела, суд находит Ахметов РР1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку его вина в появлении в  общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Ахметов РР1, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля, которым у суда нет оснований не доверять и фактическим признанием вины самим Ахметов РР1 в судебном заседании.
 
    Состав правонарушения установлен верно, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных правонарушений.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого административной ответственности. Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства,  суд назначает Ахметов РР1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, в соответствии с санкцией   ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ время доставления, административного задержания засчитываются в срок наказания.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Ахметов РР1 административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 27.5, ч. 1 ст. 29.9, ч.3 ст. 32.8 КоАП  РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Ахметов РР1  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ  подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
             Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 29.09.2014г. В срок наказания зачесть время доставления, административного задержания с 20 часов 30 минут 27.09.2014г. до 11 часов 10 минут 29.09.2014г.
 
             Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Надымский городскойсуд в течение 10 суток  с подачей жалобы через мирового судью.         
 
 
    Мировой судья                      (подпись)                                        В.Б. Уразова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                              В.Б. Уразова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать