Постановление от 04 апреля 2014 года №5-324/201404

    Дело № 5-324/2014 04 апреля 2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Наумова В.В, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина Российской Федерации, "...", "...", проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург. Кронштадт, "...", "..."
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "..." в "..." час., Наумов В.В., будучи в нетрезвом состоянии, и находясь у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. При доставлении в дежурную часть отдела полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, хватал их за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль,
 
    т.е. Наумов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела Наумову В.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ее право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка, из которой следует, что он в услугах защитника не нуждается.
 
    В судебном заседании Наумов В.В., подтвердив факт совершенного им административного правонарушения, в содеянном раскаялся, указав, что по случаю рождении внучки употребил спиртное, и общественный порядок нарушил только потому, что находился в нетрезвом состоянии.
 
    Заслушав Наумова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Совершенные Наумовым В.В. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства, совершенного Наумовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    рапортом сотрудника полиции Д., составленным "..." по обстоятельствам совершенного Наумовым В.В. правонарушения;
 
    протоколом ДП САП "..." о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "..." г.;
 
    объяснениями Наумова В.В., данными им в ходе судебного разбирательства, искренность которых сомнений не вызывает.
 
    Указанные доказательства вины Наумова В.В. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Наумову В.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.
 
    Как следует из материалов дела, Наумов В.В. ранее однократно уже привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ отношу к отягчающим его административную ответственность обстоятельствам.
 
    Между тем, то обстоятельство, что Наумов В.В. свою вину признал и раскаялся, свидетельствует о наличии и смягчающих его административную ответственность обстоятельств.
 
    В виду чего, нахожу возможным назначить Наумову В.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "..." рублей, что будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.3, 20.1 ч.2, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Наумова В.В, "..." года рождения, уроженца "...", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Наумова В.В административному наказанию в виде штрафа в размере "..." ("...") рублейс перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу 14.04.2014