Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-324/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
23 мая 2014 г. г. Богородск
Нижегородская область
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородскойобласти Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <Чебиной Ю.Д1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном <НОМЕР>от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. около 15 часов 10 минут <Чебина Ю.Д1 на <АДРЕС> Н.Новгород-Касимов на территории Богородского района Нижегородской области, управляя транспортным средством Чери-9180, государственный номер <НОМЕР>, произвела обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
Действия <Чебиной Ю.Д1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
В судебное заседание <Чебина Ю.Д1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления СМС извещения на номер сотового телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, в связи с наличием согласия на подобный способ извещения, отраженный в том же протоколе (л.д. 4), подтверждение о получении которого приобщено к материалам дела (л.д. 8)
Как разъяснено в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Чебиной Ю.Д1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым та решила не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
К знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак 3.20 "обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении.
Как установлено в судебном заседании: <Чебина Ю.Д1 <ДАТА>. около 15 часов 10 минут на <АДРЕС> Н.Новгород-Касимов на территории Богородского района Нижегородской области, управляя транспортным средством Чери-9180, государственный номер <НОМЕР>, произвела обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, что объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 813958 от 26.04.2014 г. (л.д.4),
-объяснением свидетеля <Маркова М.С3 (л.д.5),
-рапортом- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>.,составленным инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <Ворониным Е.М4 (л.д.6).
Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20», совершенный <Чебиной Ю.Д1 прямо запрещенный п. 11.4 ПДД РФ согласно которого обгон запрещен … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, которые обозначаются знаками 3.20.
Судом так же установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен <Чебиной Ю.Д1 с целью обгона попутного транспортного средства и не был связан с объездом препятствия, поворотом налево, либо разворотом, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Чебиной Ю.Д1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
При назначении <Чебиной Ю.Д1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <Чебиной Ю.Д1 судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих ответственность <Чебиной Ю.Д1 обстоятельств, мировой судья находит законным и обоснованным назначить наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП в виде штрафа, учитывая признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Чебину Ю.Д1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002: получатель платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ГУ МВД РФ по Нижегородской области) ИНН:5260040766, КПП:526001001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: 042202001 , ОКТМО 22701000, КБК: 18811630020016000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В.Трифонова
