Решение от 06 мая 2014 года №5-324/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-324                                                                                                                     2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 мая 2014 года                                                                                                город Тверь
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Орлова В.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - начальник транспортного отдела ООО «Т» Орлов В.И., являясь лицом, ответственным за обеспечение БДД, допустил 03 февраля 2014 года в 16 часов 55 минут на км автодороги г.Твери, перевозку водителем В. опасного груза - 60 баллонов по 40 литров «Кислород технический» на автомобиле, государственный регистрационный знак, на котором присутствовали огнетушители с недостаточной емкостью по объему (присутствовали 2 огнетушителя по 2 кг), нарушив п.23.5 ПДД РФ.
 
    Своими действиями должностное лицо Орлов В.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
 
    Орлов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозку опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
 
    В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных, крупногабаритных, а также опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно п.8.1.4.1 ДОПОГ, на транспортных единицах максимально допустимой массой более 7,5 т требуется дополнительное противопожарное оборудование, а именно один или более переносных огнетушителя для тушения пожаров классов А,В и С, минимальная совокупная емкость которых составляет 12 кг сухого порошка (или эквивалентное количество любого другого подходящего огнетушащего состава) и по крайней мере один из которых имеет минимальную емкость 6 кг.
 
    Факт совершения Орловым В.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2014 года, в котором изложено событие административного правонарушения;
 
    -   копией  удостоверения  от   12 февраля   2014  года,   выданного Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ на имя Орлова В.И., работающего ООО «Т» и ответственного за обеспечение БДД;
 
    - копией товарной накладной от 03 февраля 2014 года, из которой следует, что Власовым В.Ф. осуществлялась перевозка опасного груза - кислорода технического;
 
    - копией путевого листа от 03 февраля 2014 года, подписанного Орловым В.И.;
 
    - письменными объяснениями Орлова В.И. по данному факту.
 
    Все перечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Таким образом, и.о.мирового судьи находит вину должностного лица Орлова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, полностью установленной.
 
    Санкцией ч. 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати до двадцати тысяч рублей.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Орлова В.И. судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.21.2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - Орлова В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 и подвергнуть его административному штрафу в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070/КПП 695201001 Счет 40101810600000010005 в Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811643000016000140, лицевой счет 04361367590
 
    ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (170008, г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3).
 
    Разъяснить Орлову В.И., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери.
 
    Мировой судья                                                                                           Е.В. Михайлова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать