Решение от 13 октября 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года                                                                                           р.п. Николаевка
 
 
    И.О. Мирового судьи Судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Гонтарь <***1>, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    13 октября 2014 года к и.о. мирового судьи Судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Гонтарь <***1>, привлекаемой  к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <***2> В протоколе об административном правонарушении указано, что Гонтарь <***> 23 сентября 2014 года в 14 час. 55 мин. на 789 км ФАД «Урал» М-5, управляя транспортным средством, совершила обгон впереди идущего транспортного средства и выехала на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.
 
    В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Гонтарь <***> следует, что  последняя зарегистрирована и проживает в г. Тольятти Самарской области, Автозаводский район, ул. 70 лет Октября, д. 78, <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства Гонтарь <***> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
     Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Гонтарь <***1> удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Гонтарь <***1>,  привлекаемой  к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    И.О. Мирового судьи                                                                            Л.В. Арзамасова