Решение от 03 октября 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-324/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 октября 2014 г. г.Белебей Мировой судья судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан Гареева Л.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ г.Белебей ул.Интернациональная, 61, материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.9 Кодека Российской Федерацииоб административных правонарушениях  в  отношении:
 
    Абайдуллина <ФИО1>  <ДАТА2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Гражданин Абайдуллин Т.Х. <ДАТА3>  в  16 ч. 15 мин.,  управляя  автомобилем  марки ВАЗ <НОМЕР> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> и, находясь на 98 км. автодороги <АДРЕС>, превысил установленную скорость  движения  на 62 км/ч,  чем  нарушил  п. 10.2  Правил  дорожного  движения РФ,  ответственность за  которое  предусмотрена  частью  4  статьи 12.9  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях.
 
    Абайдуллин Т.Х.,  на судебные  заседания, назначенные на <ДАТА4> в 09.00 час., <ДАТА5> в 11.30 час.  не явился.
 
    Верховный Суд РФ в п.14 Постановления Пленума от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснил, что
в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Абайдуллин Т.Т.,  на  судебные  заседания,  назначенные  на <ДАТА4> в 09.00 час., <ДАТА5> в 11.30 час., будучи  извещенным  о  времени  и  месте  судебного  заседания,  путем  направления судебных  повесток  заказным  письмом  с  уведомлением,  не  явился,  не  сообщил  суду  об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просил  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие.  Судебные  повестки  направленные  почтовым отправителем  по  адресу: <АДРЕС>  возвращены  без  вручения  с  отметкой  оператора  «истек  срок  хранения». 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.{пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Извещения считаются  надлежащими,  так  как  направлены  по  адресам  указанным  в  административном протоколе.
 
    Изучив  и  оценив  доказательства,  а  также  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  считаю,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях  Абайдуллина Т.Т. установлен  надлежащим  образом,  на  основании  следующего.
 
                Вина Абайдуллина Т.Т. доказана протоколом об административном  правонарушении  02  АР  <НОМЕР> от <ДАТА9>,  который  содержит  объяснение  водителя  об  обстоятельствах  совершения  правонарушения, где он указал, что «я Абайдуллин Т.Т. превысил скорость на 62 км/ч, согласен»,  а  также  указано,  что  скорость  с  которой  двигался  автомобиль  под  управлением Абайдуллина Т.Т. установлена  измерителем  скорости ВИЗИР <НОМЕР>, свидетельство  о  поверке <НОМЕР> действительно  до  <ДАТА10>
 
       При назначении наказания суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих   административную  ответственность, не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9,  29.10  КоАП  РФ,  мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
                Гражданина Абайдуллина <ФИО1> к административной  ответственности  по  ч.4  ст.12.9  КоАП  РФ  и  назначить  наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере  <НОМЕР>   рублей.
 
                Информация о получателе штрафа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Наименование  платежа  -  административный штраф по линии ГИБДД.
 
                Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка судебного района Белебеевский район РБ. Мировой судья: Л.Р. Гареева. Срок предъявления к исполнению два года.