Решение от 19 июня 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-324/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
19 июня 2014 года                                                                                    г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, находящегося по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, с участием помощника прокурора Лихославльского района Младенова С.О.в присутствии  лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.6 КоАП РФ в  отношении
 
    индивидуального предпринимателя
 
    Гусева А.В.
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОРГНИП <НОМЕР>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> индивидуальный предприниматель Гусев А.В. (далее ИП Гусев А.В.) умышленно не принял по представлению административной комиссии администрации Лихославльского района от <ДАТА4> мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не убрал складированную в полосе отвода автомобильной дороги по адресу: <АДРЕС>, древесину.
 
    В судебном заседании было исследовано постановление о возбуждении производства  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано указанное правонарушение, и приложенные к нему документы: три фототаблицы от <ДАТА6>, на которых изображена складированная древесина; копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым ИП Гусев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.25 Закона ТО от 14.07.2003 г №46-ЗО «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копия представления об устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4>, с отметкой о её получении Гусевым <ДАТА8> г;  копия свидетельства 69  <НОМЕР> о постановке на учет Гусева А.В. в налоговом органе; копия свидетельства 69 <НОМЕР> о государственной регистрации Гусева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя; выписка из ЕГРП.
 
                В судебном Гусев А.В. пояснил, что после получения предписания часть древесины он вывез, а остальную вывез только после того, как заключил договор на её поставку, но уже после <ДАТА9> Вину он признает, просит  назначить минимальное наказание.
 
                Участвующий в рассмотрении дела в качестве представителя прокуратуры Младенов С.О. в своем заключении просил суд признать ИП Гусева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и назначить ему минимальное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Гусева А.В., суд приходит к выводу, что ИП Гусев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что к указанному в представлении сроку ИП Гусев А.В. по <ДАТА10> не устранил условия и причины способствовавшие совершению административного правонарушения, а именно не убрал по указанному адресу древесину.
 
                Суд приходит к выводу, что по данному делу невозможно применить положения  ст.2.9 КоАП РФ.
 
                Основным критериям применения ст.2.9 КоАП РФ является малозначительность правонарушения.
 
    ИП Гусев А.В. не устранил причину влекущую совершение административного правонарушения, а такое нарушение не может быть признано малозначительным.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у Гусева А.В. на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Согласно Примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Суд, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ИП Гусеву А.В. минимального наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.2.4, ст.3.1, ст.4.2, ст.4.3, ст.19.6, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  индивидуального предпринимателя  Гусева А.В. виновным в совершении <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Назначенный штраф обязать Гусева А.В. перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить ИП Гусеву А.В. положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить ИП Гусеву А.В. последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить ИП Гусеву А.В. порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев
 
                Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ  в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.П. Авдеев