Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-324/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Андреаполь 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 14 августа 2014 года из прокуратуры Торопецкого района, о привлечении к административной ответственности
Долинского <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, Долинский И.И. 26 июня 2014 года, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, не имея на то законных оснований, в присутствии посторонних лиц, ребенка, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, нецензурные выражения, имеющие непристойное значение, то есть унизил честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Данные оскорбления вызвали чувство обиды и унижения у потерпевшей.
Долинский И.И. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС> <АДРЕС>, указанному в постановлении об административном правонарушении, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении Долинского И.И. от получения судебной повестки. Таким образом, Долинский И.И., не сообщив суду об уважительных причинах неявки, не требуя отложения дела, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Долинского И.И. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила факт оскорбления ее Долинским И.И. нецензурной бранью, просит строго не наказывать.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасов Н.А. в судебном заседании полагал установленным в действиях ДолинскогоИ.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО2>, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина Долинского И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 13 августа 2014 года, составленного заместителем прокурора Андреапольского района Тверской области, в котором отражены обстоятельства совершенного Долинским И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ;
- письменным заявлением <ФИО2> в прокуратуру Андреапольского района от 30.06.2014, в котором просит привлечь к ответственности Долинского И.И. за нецензурную брань в её адрес;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, в которых указаны обстоятельства оскорбления.
Анализируя показания потерпевшей <ФИО2>, материалы дела, суд приходит к выводу, что Долинский И.И. оскорбил <ФИО2>, дал отрицательную оценку её личности, выразив это в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениями между людьми. Обращение в адрес человека словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску, и само по себе является по своей форме неприличным. Это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
В силу ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга.
С учетом изложенного, суд считает, что действия Долинского И.И. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и его вина полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона.
Определяя наказание Долинскому И.И., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Долинского И.И., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.5.61 , ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долинского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Тверской области (Прокуратура Тверской области), ИНН 6905000777, КПП 690501001, БИК 042809001, ОКТМО 28602101001, ОКАТО 28202501000 Расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, КБК 415 116 900 100 16000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Андреапольского района Тверской области.
Мировой судья
«Согласовано»
Мировой судья <ФИО3>
