Решение от 11 июня 2014 года №5-324/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                                                          с. Амга
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение № 407, при секретаре Бубякине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Кириллин С.С.1, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Амгинского района ЯАССР, работающего в СХПК «<АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Амгинского района РС (Я) ул. <АДРЕС>, д. 28,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административных правонарушениях Кириллин С.С.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 17 час. 07 мин. на ул. <АДРЕС>, 9, с. Амга Амгинского района РС (Я) гр. Кириллин С.С.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гр. Кириллин С.С.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Кириллин С.С.1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что <ДАТА4> управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Выезжая с площадки магазина «Набережный» с. <АДРЕС> задним ходом сбил человека, по данному факту позвонил в скорую помощь и полицию.  С результатом освидетельствования был не согласен.
 
    Адвокат <ФИО1> пояснил суду, что в отношении Кириллин С.С.1 возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, просит приобщить дело об административном правонарушении в отношении Кириллин С.С.1 к уголовному делу.
 
    Выслушав сторон и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    <ДАТА4> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого гр. Кириллин С.С.1 произвел наезд на пешехода, который получил тяжкий вред здоровью. За данное правонарушение в отношении Кириллин С.С.1 <ДАТА5> возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, согласно которого предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Таким образом, Кириллин С.С.1 за одно и то же деяние дважды не может привлекаться к ответственности.
 
    Суд выслушав сторон и изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в отношении Кириллин С.С.1, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд прекращает производство по административному делу в отношении Кириллин С.С.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Кириллин С.С.1 по части 1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5  КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   П.В. Антонов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать