Решение от 01 октября 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении.
 
      <НОМЕР>
 
      <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области,  <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30,  не работающего, возбужденное  по   ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен <ДАТА3> протокол об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в том, что  <ДАТА3>,  в 16 часов 50 минут, на ул. <АДРЕС> в сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью  признал, пояснив, что <ДАТА3>, он выпил стакан слабоалкогольного пива и стал перегонять автомашину для ремонта. В пути следования остановился и к нему подъехал инспектор ДПС, который видел его автомашину в движении. Инспектор ДПС услышал от него запах алкоголя, что он, <ФИО2>, не отрицал. Затем инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на месте, а так же говорил о возможности прохождения освидетельствования в больнице. На месте продул алкотестер через трубку. Инспектор ДПС составил протоколы, которые он подписал. Запись в акте об отказе от освидетельствования  выполнил собственноручно. Ехать на освидетельствование в ЦРБ не хотел и протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся.  
 
     Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, нахожу вину <ФИО2> в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не доказанной.
 
      Согласно п.п. 10,11 «Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по утвержденной форме.
 
      Из материалов административного дела следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом, однако, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в материалах дела отсутствует, что является существенным не устранимым обстоятельством. Водитель <ФИО2> его составление инспектором ДПС так же отрицает.
 
       Признание вины не нашло подтверждение доказательствами, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.26 КоАП РФ. В соответствие со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
      Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
                     Административное дело, возбужденное в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производством прекратить, за отсутствием  в его деянии данного состава административного правонарушения.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
                                             Мировой судья                                   <ФИО1>