Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года город Уфа, ул. Победы, 19
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Макулова Наталья Борисовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-324/14 в отношении Хаялиева<*>, <*> рождения, уроженца г. <*>, проживающего по месту регистрации по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <*>, д. 31 кв. 52,
с участием Хаялиева<*>,
У С Т А Н О В И Л:
Хаялиев О.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав Хаялиева<*>, признавшего вину в совершении вменяемого ему правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, <*> в 17 час. 10 мин. Хаялиев О.И., управляя транспортным средством марки Тойота гос.рег.знак <*>, возле дома <*> на ул. <*> г. Уфы не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил требования пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <*3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, а также пояснениями <*3> в ходе судебного разбирательства, подтвердившего обстоятельства совершенного им правонарушения.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хаялиева <*4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. <*>, ИНН <*>, КПП <*>, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ России г. Уфа БИК 048073001, ОКАТО 80401000000; наименование платежа: штраф за нарушение ПДД; код налога: 18811630020016000140.
Мировой судья Н.Б. Макулова
В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
