Постановление от 17 июня 2014 года №5-324/2014

Дело № 5 - 324/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года                г.Уфа
 
    Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
 
    при секретаре Мальцевой О.В.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. на постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» Миргалеева С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Из содержания указанного постановления следует, что по обращению ФИО11 о нарушении ее трудовых прав в ООО «Торгмастер» магазин «Байрам» Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено: ФИО12 принята на работу в ООО «Торгмастер» магазин «Байрам» на должность продавец-консультант с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО13 прекращены на основании личного заявления.
 
    Согласно Положению об оплате труда и премировании работников ООО «Торгмастер», утвержденным генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., заработная плата выплачивается: аванс - 30 числа текущего месяца, основная часть заработной платы - 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата. Согласно расчётному листу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 за <данные изъяты> дней <данные изъяты> ч. Начислено <данные изъяты> руб., премия - <данные изъяты> руб., доплата за ночные часы - <данные изъяты> руб., районный коэффициент - <данные изъяты> НДФЛ - <данные изъяты> руб., долг за предприятием на начало месяца - <данные изъяты> руб., к выплате - <данные изъяты> руб. Установлено, что заработная плата ФИО15 в размере <данные изъяты> руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ., что явилось нарушением ч. 6 ст. 136 ТК Российской Федерации.
 
    В соответствии с табелем учета рабочего времени и представленных листов нетрудоспособности ФИО16 находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Выплаты произведены ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. - ФИО18 подала жалобу, в которой просит постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство о делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. - ФИО19 доводы жалобы поддержала.
 
    В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО20 с доводами жалобы не согласилась, возражала против ее удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет административную ответственность.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности директора ООО «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ послужило нарушение ею требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих срок выплаты заработной платы ФИО21 за ДД.ММ.ГГГГ, приведших к образованию задолженности перед ФИО22
 
    Как установленоГосударственной инспекцией труда в Республике Башкортостан выплаты производились за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение, связанное с невыплатой заработной относится к недлящемуся.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения к административной ответственности директора ООО «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. по данному делу в силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, к моменту вынесения постановления государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РБ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.
 
    После истечения этого срока, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии либо отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) обсуждаться не может. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношениигенерального директора ООО «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» Миргалеевой С.Д. отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья        Л.Х. Тухбатуллина