Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Люберцы <ДАТА1>
Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсова Л.А. (г. Люберцы, Октябрьский проспект. Д.261), рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина: Рыщина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Рыщин Ю.М., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал: <АДРЕС>, лишенный права управления транспортным средством,, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде Рыщин Ю.М. вину не признал, пояснил: за рулем автомобиля не находился, управлял автомобилем друг.
Из материалов дела усматривается, что водитель Рыщин Ю.М.,лишенный права управления транспортным средством,, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, из которых следует, что водитель Рыщин Ю.М. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Из постановления от <ДАТА7> мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Рыщин Ю.М. лишен права управления транспортными средствам на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок исполнения наказания не истек.
Непризнание вины Рыщиным Ю.М. суд расценивает как правомерный способ защиты и желание избежать наказания за совершенное правонарушение.
Доводы Рыщина Ю.М. отом, что он не находился за рулем автомобиля опровергаются имеющимися в деле документами.
Из рапорта сотрудника полиции Самохина И.Ю. следует, что именно Рыщин Ю.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что следует из рапорта от <ДАТА8> на имя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
Не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции Самохина И.Ю., у суда оснований нет, т.к. сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, ранее знаком с Рыщиным И.Ю. не был, причин для сообщения ложных сведений у сотрудника полиции не имелось.
При назначении наказания принимается во внимание общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность Рыщина Ю.М..
Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие работы и постоянного места жительства, отягчающим наказание обстоятельством признается совершение повторно однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.4.1, 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рыщина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Наказание исчислять с <ДАТА9> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья:
