Постановление от 21 мая 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2014 годаг.Кострома, ул.Локомотивная, д. 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
 
    с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  не работающего, проживающей  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92-1,   ранее привлекавшегося  к административной ответственности,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ <ФИО1>   разъяснены, ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. гр-н <ФИО1>, находясь в магазине расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37,  в торговом зале взял с прилавка товар, а именно эмаль желтая ( 0, 7 кг), эмаль черная ( 0,7 кг.), на общую сумму 540 руб., убрал в пакет и прошел через косовую зону не оплатив за товар, чем совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое  хищение чужого имущества путем кражи.
 
    <ФИО1> в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения    признал.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,  заявлением  работника магазина о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком, распиской в получении товара,  не доверять которым, каких-либо оснований у суда не имеется.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> совершил  мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, чем совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, то, что <ФИО1> ранее   привлекался к административной ответственности.     
 
                Смягчающим обстоятельством  по делу суд учитывает признание вины.
 
    С учётом тяжести проступка и личности виновного суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание   в виде  административного штрафа не в максимальном размере по санкции статьи, по которой она привлекается к ответственности, в размере одной тысячи рублей.
 
                На основании  изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде   административного  штрафа  в размере одной тысячи рублей.
 
                 Штраф  подлежит  уплате   на   счет:  УФК по  <АДРЕС>  области  УВД <АДРЕС>  области  КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО 34401000000, номер счета получателя платежа 401018107000000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по КО,  БИК <НОМЕР>,  штраф, КБК   18811690040046000140. Квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд.
 
                Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит  уплате  в течение 60 дней  после  вступления  постановления  в законную  силу, не  уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней  с момента получения копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
 
                               Мировой  судья: Третьяков Д.В<ФИО2>