Постановление от 04 августа 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
Дело <НОМЕР>.
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                               <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> владеющего русским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
         Дело об административном правонарушении по ст.  19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> было возбуждено на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА> государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Беловым Н. И.. 
 
    Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что председатель СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах:
 
    Проведенной специалистами органа государственного контроля по пожарному надзору <ДАТА> внеплановой выездной проверкой в отношении  <ФИО2>, председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по выполнению предписания от <ДАТА> <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «О пожарной безопасности установлено, что выявленные нарушения выполнены не в полном объеме, о чем был составлен протокол от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
     <ФИО2> в судебное заседание не явился. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
    Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного разбирательства по настоящему делу была направлена в адрес правонарушителя <ДАТА>, <ДАТА>, однако почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обращался и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщал, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении  председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> (л.д.9-10),  с которым он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола получил. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен (л.д. 9 об.).
 
    На основании распоряжения органа государственного надзора от <ДАТА> <НОМЕР> проведена выездная внеплановая проверка в отношении председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> с целью контроля за выполнением требований ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА> <НОМЕР>, срок исполнения которого - <ДАТА>, истек (л.д. 7-8). Указанное распоряжение <ФИО2> получил на руки <ДАТА>
 
    Согласно Акту проверки от <ДАТА> <НОМЕР> в ходе проведенной проверки установлено невыполнение в установленный срок до <ДАТА> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно выявлено нарушение должностным лицом <ФИО2> пунктов правил пожарной безопасности в РФ 68 465, 481, требований ст. 6 Федерального закона <НОМЕР>, СНиП 30.02-97* п. 5.9*, п. 8.5 * (л.д.5-6).
 
    Согласно диспозиции ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ ответственность председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> наступает в случае  невыполнения в установленный срок до <ДАТА>  законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА> органа государственного контроля, осуществляющего государственный надзор по пожарной безопасности, а именно Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району.
 
    Согласно выписке из протокола общего собрания от <ДАТА> <ФИО2> избран в качестве председателя правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 11).
 
    Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину правонарушителя в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.5  ч.12 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
    Председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102 в отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 46606000.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>