Постановление от 02 июня 2014 года №5-324/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
    Дело <НОМЕР> г.    «100 с/у»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                                 «02» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Пашаева С.М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ..... Пашаева С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пашаев С.М., являясь ..... <ДАТА3> в ..... в ..... расположенном по адресу: <АДРЕС>, допустил реализацию ..... в количестве ..... без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушил требования ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Пашаев С.М. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от объяснений отказался, при назначении наказания просил принять во внимание факт совершения правонарушения впервые. 
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считает ..... Пашаева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: розничная продажа алкогольной продукции.
 
    Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Действия Пашаева С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку он, являясь ..... нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции в .....
 
    Вина Пашаева С.М. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    - рапортом .....;
 
    - актом проверочной закупки от <ДАТА3>;
 
    - кассовыми чеками;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей;
 
    - объяснениями ..... <ФИО1>.;
 
    - извлечением из .....;
 
    - уставными .....
 
    - объяснениями Пашаева С.М;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> о ..... Пашаева С.М.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Пашаева С.М. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении наказания Пашаеву С.М. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ....., что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ..... Пашаева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (Отдел по Красногорскому муниципальному району УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району, л/сч <НОМЕР>)
 
    ИНН 5024000168, КПП 502401001, Код ОКТМО 46623101, БИК 044583001
 
    р/счет 40101810600000010102 в отд № 1 МГТУ Банка России г. Москва<АДРЕС>
    Код Бюджетной Классификации 118 11608000016000 140
 
    Идентификатор Ъ30197Е50141213001Z7
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
                Разъяснить Пашаеву С.М., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                             Л.В. Бабак
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать