Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-324/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Матеранского <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Матеранский Л.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок «Единую (упрощенную) налоговую декларацию) за <ДАТА>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Матеранский Л.А. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в том случае, когда почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что Матеранский Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В силу п. 2 и п. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом, то есть за <ДАТА> не позднее <ДАТА>
В нарушение п. 2 ст. 80 НК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, представило указанную налоговую декларацию <ДАТА>, тем самым, нарушив срок представления налоговой декларации.
В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Матеранский Л.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Матеранского Л.А. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, решением <НОМЕР> от <ДАТА> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, актом <НОМЕР> камеральной налоговой проверки от <ДАТА>, Единой (упрощённой) налоговой декларацией за <ДАТА>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА> <НОМЕР>.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
Анализируя в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Матеранского Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт не обеспечения им своевременности предоставления в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, Единой (упрощённой) налоговой декларации за <ДАТА>, а не иных сведений, необходимых для осуществления мероприятий по налоговому контролю.
В соответствии с содеянным Матеранский Л.А. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 15.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Матеранского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве административного наказания.
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области)
ОКТМО: 28726000
ИНН: 6910010900
КПП: 691001001
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 в отделение Тверь, г. Тверь<АДРЕС>
БИК банка 042809001
Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного административного штрафа)
Код бюджетной классификации: 18211603030016000140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Н.Л. Благонадеждина