Постановление от 19 августа 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крячкова М.В., <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Крячков М.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС>, где напротив дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как от Крячкова М.В. исходил запах алкоголя, последние предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
 
         Таким образом, Крячков М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании Крячков М.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что 02 мая 2014 г., около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Давыдовским Н.С. у него дома распивал спиртные напитки по адресу: <АДРЕС> после чего <ФИО1>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> и он на электричке уехал к себе домой в <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Ключи зажигания от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водительское удостоверение и документы на автомашину он оставил дома у <ФИО1> На следующий день он узнал, что <ФИО1> 02 мая 2014 г., ночью, управляя его автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС и, так как у <ФИО1> находилось его водительское удостоверение, то сотрудники ДПС ошибочно составили в отношении него (Крячкова М.В.) протокол об административном правонарушении за то, что он (Крячков М.В.), якобы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2>. в судебном заседании показал, что 01 мая 2014 г., около 14 час. 00 мин., он со своим знакомым Крячковым М.В. у себя дома распивал спиртные напитки по адресу: <АДРЕС> после чего, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он проводил Крячкова М.В. на <АДРЕС> и тот на электричке уехал к себе домой в <АДРЕС> район <АДРЕС> области. После этого он вернулся к себе домой и лег спать, но через некоторое время проснулся, так как ему позвонил Крячков М.В., который сказал ему, что забыл у него дома документы на автомашину и ключи зажигания от своей автомашины. После этого он самовольно взял ключи от автомашины Крячкова М.В., завел ее и поехал к другу. На обратном пути, на <АДРЕС> <АДРЕС>, его остановили сотрудники ДПС, которые забрали у него документы Крячкова М.В., пригласили его к себе в патрульную автомашину и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, начали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении а он, воспользовавшись моментом, убежал. <ФИО3> в судебном заседании показала, что она является женой Крячкова М.В. 01 мая 2014 г., около <ОБЕЗЛИЧЕНО> муж, который просил забрать его <АДРЕС>, после чего они с соседом - <ФИО4> на его автомашине поехали на <АДРЕС>, забрали Крячкова М.В., приехали домой, где стали отмечать праздник. Разошлись они глубокой ночью <ДАТА>., муж все это время находился с ней и никуда не отлучался. <ФИО5> в судебном заседании показал, что она является соседом <ФИО6> 01 мая 2014 г., около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> попросила его забрать со станции <АДРЕС> ее мужа - Крячкова М.В., после чего они на его автомашине поехали на ст.<АДРЕС>, забрали <ФИО8> после чего приехали домой, где стали отмечать праздник. Разошлись они глубокой ночью <ДАТА3>
 
         Выслушав показания Крячкова М.В., свидетелей <ФИО1> <ФИО4> суд полагает, что они не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями свидетеля <ФИО9>, который в судебном заседании показал, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня. <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ДПС Бандрах Р.Г.Около <ДАТА> <НОМЕР> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой, выйдя из автомашины, выбросил ключи зажигания и сказал, что данной автомашиной он не управлял. При проверке документов была установлена личность указанного гражданина: им оказался <ФИО10>. Так как у Крячкова М.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, они предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Крячков М.В. ответил категорическим отказом в присутствии понятых, после чего он составил в отношении Крячкова М.В. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При оформлении протокола о задержании транспортного средства, Крячков М.В. скрылся с места происшествия. <ФИО11> в судебном заседании показал, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня. <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ДПС Лядовым М.О. Около <ДАТА> <НОМЕР> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой, выйдя из автомашины, выбросил ключи зажигания и сказал, что данной автомашиной он не управлял. После этого они предложили указанному водителю сесть в патрульную автомашину, где по имеющемуся у него водительскому удостоверению была установлена его личность: им оказался Крячков М.В. Это подтверждалось имеющейся в удостоверении фотографией, которая соответствовала облику гражданина, находящегося в патрульной автомашине. Так как у Крячкова М.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, они предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Крячков М.В. ответил категорическим отказом в присутствии понятых, после чего <ФИО9> составил в отношении Крячкова М.В. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При оформлении протокола о задержании транспортного средства, Крячков М.В. скрылся с места происшествия. ВинаКрячкова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
             -    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 02.05.2014 г.;- протоколом об отстраненииот управления <НОМЕР> от <ДАТА5>- протоколом о направлениина медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02.05.2014г., из которого следует, что Крячков М.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
             -   протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от 02.05.2014г. У суда нет основанийне доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, свидетели <ФИО9> и <ФИО13> ранее не были знакомы с Крячковым М.В., не находятся с ним в неприязненных взаимоотношениях, следовательно у них не имеется оснований для оговора последнего, поэтому у суда также не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС. К показаниям <ФИО2> <ФИО4> суд относится критически, так как <ФИО1> и <ФИО4> находятся в приятельских отношениях с Крячковым М.В., а <ФИО7> является его женой, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что они прямо или косвенно могут быть заинтересованы в исходе настоящего дела. При назначении наказания,в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного,руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Крячкова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи. Мировой судья /Орлов А.Л. /