Постановление от 27 марта 2014 года №5-324/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-324/2014
 
    Поступило 11.03.2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 марта 2014 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Харитонова И.А.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И. – С.,
 
    без участия несовершеннолетнего потерпевшего И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ХАРИТОНОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Харитонов И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у дома 9 на ул. Кедровая, двигаясь по ул. Лобачевского г.Новосибирска нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода И., причинив ему легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Харитонов И.А. в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 он двигался на автомобиле <данные изъяты> по Мочищенскому шоссе с небольшой скоростью в правом ряду, он увидел, как впереди идущий автомобиль стал притормаживать на проезжей части, и из-за него выбежал ребенок, он не успел остановиться и совершил наезд на пешехода. Вину свою он осознает, раскаивается в содеянном.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И. – С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей позвонили и она побежала к своему дому, на дороге она увидела скорую помощь в которой находился ее сын И., на которого был совершил наезд автомобиля, у сына на лбу были повреждения. После случившегося они с сыном были доставлены в детскую больницу.
 
    Выслушав Харитонова И.А., С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Харитонова И.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Харитонов И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у дома 9 на ул. Кедровая, двигаясь по ул. Лобачевского г.Новосибирска нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода И., причинив ему легкий вред здоровью (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход возле дома №9 по ул. Кедровая на ул.Лобачевского г.Новосибирска (л.д. 14-18);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому недостатков в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено, сухой асфальт (л.д. 19);
 
    - объяснениями потерпевшего И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. он переходил проезжую часть ул. Кедровая. он подошел к краю проезжей части, а именно к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился, автомобили слева остановились в два ряда, и он пошел через дорогу в темпе медленного шага. Он не дошел до края дороги примерно один метр, почувствовав удар, автомобиля он до этого не видел, что происходило потом, не помнит. В результате ДТП он пострадал, проходил лечение;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у И. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП 12.10.2013г. Указанные повреждения оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 44-46).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Харитонова И.А. в причинении легкого вреда здоровью И. в результате нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Харитонов И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у дома 9 на ул. Кедровая, двигаясь по ул. Лобачевского г.Новосибирска нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода И., причинив ему легкий вред здоровью.
 
    Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, пешеход Харитонов И.А. осуществлял переход проезжей части в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Харитоновым И.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью И.
 
    Действия Харитонова И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие его ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, а также характер совершенного Харитоновым И.А. административного правонарушения, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И. – С., не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Харитоновым И.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ХАРИТОНОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-35/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать