Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 30.07.2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алтухова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося административному наказанию по однородным правонарушениям в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленного инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, действия Алтухова <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку <ДАТА> в <НОМЕР>в <АДРЕС>, водитель Алтухов С.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ставил место ДТП участником которого он являлся.
Алтухов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в совершенном. Также пояснил, что работает не официально, трудовую деятельность осуществляет в отдаленности от своего места жительства, его трудовая деятельность, связана с тяжелым физическим трудом, в связи с чем, лишение его права управления транспортными средствами значительно ухудшит его материальное положение, поскольку без помощи автомобиля ему будет невозможно добраться к месту работы. Просил суд назначить ему наказание в виде административного ареста.
Исследовав материалы дела, выслушав Алтухова С.В. мировой судья приходит к следующему.
Указанные действия Алтухова С.В., были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителем оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья считает, что вина Алтухова С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.; Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>; объяснением <ФИО2>; объяснением <ФИО3> объяснением Алтухова С.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> г.; справой об имеющихся у Алтухова <ФИО1> административных правонарушениях; копией водительского удостоверения на имя Алтухова С.В.; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> г. согласно которого Алтухов С.В. был задержан <ДАТА> года в <НОМЕР>.
Таким образом, на основании материалов дела установлено, что Алтухов С.В. двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, то есть, Алтухов С.В. являясь лицом, причастным к ДТП не связавшись с сотрудниками ГИБДД, не дождавшись собственника поврежденного автомобиля, продолжил движение на своем автомобиле не выполнив обязанности по не перемещению транспортного средства, имеющего непосредственное отношение к происшествию, чем нарушил предписания пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Суд установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного
разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, находит, что вина Алтухова С.В. полностью подтверждена.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, объяснения данные Алтуховым С.В. в ходе рассмотрения дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины и раскаянье в совершении правонарушения и отягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит совершение повторного административного правонарушения в период предусмотренного КоАП РФ срока.
Таким образом, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить Алтухову С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Алтухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА> года с <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: Головачев А.А.
