Постановление от 26 августа 2014 года №5-324/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 324/2014                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 августа 2014 года                                                            рабочий поселок Духовницкое                                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Степанова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, деревня <АДРЕС> область, инвалидом 1-ой и 2-ой группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Степанов А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенный прав управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Степанов А.А. 26 июля <НОМЕР>около 00 часов 10 минут на улице <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишён прав управления транспортными средствами.
 
     Степанов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что был лишён прав управления транспортными средствами. Выслушав пояснения Степанова А.А.,изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Степанова А.А. в совершенииуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 26 июля 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Степановым А.А. административного правонарушения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 26 июля 2014 года;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 26 июля 2014 года, подписи понятых имеются, Степанов А.А. от подписи и объяснений отказался; объяснениями понятых Осипова Е.Ф. и Суркова Е.Е. от 26 июля 2014 года; рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 06 мая 2014 года о признании Степанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу. У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Степанова А.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Степанову А.А. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Степанова А.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа Степанова А.А. на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлен факт управления Степановым А.А. транспортным средством, будучи лишенным прав управления. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины и наличие одного несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Степанову А.А. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 26 августа 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или через мировогосудью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.С. Мизгулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать