Постановление от 26 августа 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания      
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий по <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица рыбколхоза «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 29,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыболовецкий колхоз «<ФИО1>» не выполнил обязанность, предусмотренную ч.4 ст. 20 ФЗ РФ от <ДАТА> N 152-ФЗ  «О персональных данных»,  а именно не представил в установленный срок в Управление Роскомнадзора по РО уведомление об обработке персональных данных. Данная обязанность должна быть исполнена юридическим лицом  по месту своего нахождения: <АДРЕС>, 29, не позднее <ДАТА>, однако сведения представлены не были.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рыболовецкого колхоза «<ФИО1>» <ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно указал, что вину не признает. Предприятие фактически никакой деятельности не ведет, работников в нем нет, поэтому никаких персональных данных предприятие не обрабатывает.   Компьютера в колхозе нет, и выхода в Интернет тоже, поэтому сведения предоставить не мог. Просил дело производством прекратить.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина рыболовецкого колхоза «<ФИО1>»» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА> года, уведомлением от <ДАТА> г., уведомлением от <ДАТА> г.,  выпиской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией уведомления от <ДАТА> г., уведомлением о направлении протокола об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, а также в соответствии с положениями ст.28.3 КРФ об АП.
 
    В силу ст.2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доказательств тому, что юридическое лицо рыбколхоз «<ФИО1>» в лице председателя <ФИО2> по объективным обстоятельствам не могло исполнить установленную законом обязанность по направлению соответствующего уведомления в Управление Роскомнадзора по РО, суду представлено не было.
 
    Уведомление о необходимости предоставления документов получено юридическим лицом  в лице секретаря <ФИО3> <ДАТА> Срок для предоставления документов установлен в виде 30 дней со дня получения уведомления, т.е. до <ДАТА> Отсутствие компьютерной техники не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо не было ограничено в способах предоставления информации исключительно в виде сообщения по электронной почте. Установленный срок позволял исполнить обязанность надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина рыболовецкого колхоза «<ФИО1>».
 
    Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.19.7 КРФ об АП  -  несвоевременное представление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Разрешая вопрос о виде наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом своих обязанностей согласно ст.2.1 КРФ об АП, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, материальное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных размерах, установленных санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо рыбколхоз «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФ об АП и назначить наказание в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                              Мировой судья: