Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-324/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-324/7-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2014 года город Магадан
Мировой судья судебного участка № 7 города Магаданской <АДРЕС> Тращенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в городе Магадане, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, работающего <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет участвовать в судебном заседании, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Семенов <ФИО> 11 мая 2014 года в 00 час 55 минут, являясь водителем транспортного средства марки «GМС Сафари» (без государственного регистрационного знака), не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Семенов <ФИО> вину признал, с протоколом согласился.
Выслушав Семенов <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.
Факт совершения правонарушения и вина Семенов <ФИО> в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 49 РТ № 012683 от 11 мая 2014 года, согласно которому Семенов <ФИО> 11 мая 2014 года в 00 час 55 минут, являясь водителем транспортного средства марки «GМС Сафари» (без государственного регистрационного знака), не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 49 ТЕ № 003142 от 11 мая 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у Семенов <ФИО> признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 021937 от 11 мая 2014 года, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Семенова <ФИО> с помощью технического средства не проводилось, с связи с его отказом;
- протоколом 49 ТЕ № 001302 от 11 мая 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе Семенова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Шиловского<ФИО> от 11 мая 2014 года;
- письменными объяснениями понятых от 11 мая 2014 года, в присутствии которых Семенов <ФИО> отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МОНД;
- справкой инспектора группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 11 мая 2014 года о том, что Семенов <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет;
- протоколом доставления № 1487 от 11 мая 2014 года; - протоколом административного задержания № 1487 от 11 мая 2014 года; - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от12 мая 2014 года.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем, лишенным либо не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Семеновым<ФИО> медицинского освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Шиловского<ФИО> является законным.
Факт управления Семеновым<ФИО>. транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, а также не оспаривается самим Семеновым <ФИО> в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
Действия Семенова <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенова <ФИО> мировым судьей не установлено.
Судом также установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания приходит к выводу о том, что наказание Семенову<ФИО>. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семенова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 00 часов 40 минут 11 мая 2014 года. Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданскийгородской суд.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья А.В. Тращенко
