Постановление от 19 мая 2014 года №5-324/2014

Решение по административному делу
                                                            Копия
 
                                                   Дело № 5-324/14
 
 
     П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е 
 
 
    г.Н.Новгород                                                    19 мая 2014 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
 
    <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
 
    место жительства: <АДРЕС>
 
                                          у с т а н о в и л а:
 
              <ДАТА3>  в 19-00 час. <ФИО1>  на <АДРЕС>, управляя автомашиной, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, нарушив требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
 
             В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что он двигался по <АДРЕС> в левом ряду, над которым находится дорожный знак 5.15.1 и  на самом перекрестке 5.15.2, согласно которым с данной полосы движение разрешено прямо, направо и налево (в сторону <АДРЕС>. Он двигался в сторону <АДРЕС> - совершал поворот налево, на встречную полосу не выезжал. Разметки на данном участке дороги нет. Со схемой не согласился, т.к. в ней указано, что он двигался в правом ряду. Приобщил к материалам дела распечатку карты спорного участка дороги и фотографии.
 
              Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,  <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА3> она находился на дежурстве на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>. На <АДРЕС> перед перекрестком с улицей <АДРЕС> движение организовано следующим образом: 2 полосы в сторону <АДРЕС>: с правой полосы можно повернуть направо, с левой полосы можно двигаться направо, прямо и налево; и одна полоса встречная - с ул.<АДРЕС>. Двигаясь по <АДРЕС>, чтобы повернуть налево, водитель должен выехать на перекресток и лишь затем совершить поворот. Около 19-00 часов он увидел, как автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, срезая угол, не доехав до перекрестка около 20 метров, выехала на встречную полосу и совершила маневр поворота.
 
    Выслушав <ФИО1>, должностное лицо <ФИО3>, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
     В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
       Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  объяснениями должностного лица <ФИО3>, его  рапортом и  схемой нарушения. Объяснения <ФИО1> в той части, что он не выезжал на встречную полосу, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Объяснения <ФИО1> голословны и ничем не подтверждены.  Кроме того, инспектором <ФИО4> была представлена на обозрение видеозапись нарушения с его сотового телефона, которую суд обозрел в ходе судебного заседания. Тот факт, что на данном участке дороги  нет разметки, не может служить основанием для освобождения <ФИО1>  от ответственности, поскольку согласно п.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (последний абзац) в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
            Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия  по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             При назначении наказания суд учитывает,  что <ФИО1> привлекался к административной ответственности, однако считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.11 КоАП РФ,  суд  
 
                                            П О С Т АН О В И Л:
 
 
               <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                             Сохраннова Р.А.   
 
 
 
    Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
    УИН: 18810452143778318067
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду)
 
    ИНН:
 
    5257111625
 
    КПП:
 
    525701001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810400000010002
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
 
    БИК:
 
    042202001
 
    ОКТМО:
 
    22701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140