Постановление от 04 июня 2013 года №5-324/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - _______/ 2013 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Кононова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  не являющегося инвалидом, хронических заболеваний не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекавшегося  к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток. <ДАТА4> по  ч.  2 ст.  12.26. КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности  по ч. 2  ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Кононов<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил  дорожного движения Российской  Федерации выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения отказался.
 
             В судебном заседании Кононов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Кононова<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Кононова<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Кононова<ФИО> состава административного правонарушения  подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;
 
    - протоколом  19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;
 
    - протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, из  которого  видно, что основаниями для направление на медицинское освидетельствование Кононова<ФИО> послужили: запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  отказ от освидетельствования на месте, и, согласно которому Кононов<ФИО> освидетельствование пройти не согласен.
 
    Согласно справке инспектора  по исполнению административного законодательства  ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА5> Кононов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и <ДАТА7> ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  являются допустимыми по данному делу
 
    В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кононова<ФИО> состава административного правонарушения, и  квалифицирует  его  действия по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие   и отягчающее административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие  на иждивении  несовершеннолетнего  ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п.  2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании  изложенного суд  считает необходимым назначить Кононову<ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении Кононова<ФИО>  судом не установлено.
 
    .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кононова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  14 (четырнадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО>  мин. <ДАТА5>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова