Постановление от 13 ноября 2013 года №5-324/2013

            Дело № 5-324/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        13 ноября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Боровика Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес> – 7,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Боровик М.П. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Боровик М.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> по <адрес> вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ФИО2 государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 С.В., двигавшегося со стороны <адрес>, вследствие чего произошло столкновение. В результате столкновения водителю автомобиля ФИО2 С.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    Боровик М.П. при рассмотрении дела вину в совершении ДТП признал полностью, дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела.
 
    Потерпевший ФИО2 С.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явился.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Заслушав объяснения Боровика М.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает его вину в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
 
        Факт нарушения п. 9.10 ПДД РФ Боровиком М.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, постановлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении ФИО2 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,; справкой о ДТП; спецсообщением в отношении потерпевшей ФИО2 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 С.В., согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена сочетанная травма включающая в себя закрытую <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, кроме того объяснениями участников произошедшего и очевидца ФИО4 соответствующим обстоятельствам совершения правонарушения.
 
 
    Действия Боровика М.П. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину свою в содеянном признал, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
         Боровика Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> по <адрес> – 7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель ГУ МВД России по<адрес>:
 
    КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по<адрес> (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.