Постановление от 05 июня 2013 года №5-324/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-324/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-324/13г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Истра, М.О. 05 июня 2013 годаМировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области исполняющий обязанности мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бундовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>3, не работающей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бундова Е.А. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2013 годав 03 час. 17 мин., на 52 км + 150м М-9 Балтия, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный номер <НОМЕР>, двигалась по полосе в направлении г. Волоколамск по встречной полосе.
 
    В судебное заседание Бундова Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (повесткой).
 
     Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и (или) разметкой.
 
    Суд считает, что действия Бундовой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, вменено Бундовой Е.А. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что она 07 апреля 2013 годав 03 час. 17 мин., на 52 км + 150м М-9 Балтия, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный номер <НОМЕР>, двигалась по полосе в направлении г. Волоколамск по встречной полосе (л.д. 4).
 
    Кроме того, вина Бундовой Е.А. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), из которой следует, что на на 52 км + 150м М-9 Балтия, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный номер <НОМЕР>, водитель Бундова Е.А. двигалась по полосе в направлении г. Волоколамск по встречной полосе (л.д. 5).
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. 
 
     Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что Бундова Е.А., нарушив требование  п. 9.2 ПДД РФ совершила выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд,  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  считает возможным назначить Бундовой Е.А.  наказание в виде штрафа.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.     
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бундову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228, ОКОГУ 13110, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 18811630030016000140. Водительское удостоверение вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать