Постановление от 26 июня 2013 года №5-324/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-324/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                  28 июня 2013 г.                                                                  г.Сергиев Посад
 
            Мировой судья 228  судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воропаев М.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеет, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к  административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               <ДАТА3> в 18 час.50 мин. водитель Воропаев М.В.1 в р-не <АДРЕС> области,  управляя   автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Воропаев М.В. в суд явился, вину признал, дал пояснения, аналогичные описательной части постановления. Вина Воропаева М.В., кроме егопризнания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), материалами ДТП (л.д.5-31). Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При таких обстоятельствах суд находит вину Воропаева М.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Воропаев М.В. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Воропаевым М.В. своей вины, раскаяние. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом не назначать максимальный срок отбывания наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией статьи.  
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П о с т а н о в и л :
 
    Воропаев М.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
      Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 10 час.00 мин 28 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 днейчерез  мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                             Мировой судья                                        С.В.Коновалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать