Постановление от 04 июня 2013 года №5-324/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-324/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       4 июня 2013г. г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан Колеганова Н.В.- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават  Республики Башкортостан, рассмотрев материалы административного дела № 5-324 в отношении
 
    Кантюкова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2>,                       
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3>. на <АДРЕС> Кантюков <ФИО1>    управлял автомашиной <НОМЕР>, <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Привлекаемый к административной ответственности Кантюков Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал.   
 
         Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину Кантюкова Д.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной при рассмотрении дела - протоколом  об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Кантюков Д.М. в <ДАТА> <ДАТА4> в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, <НОМЕР>; актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кантюкова Д.М. при наличии признаков опьянения установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кантюков Д.М. «не согласен»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Кантюков Д.М. в <ДАТА>. <ДАТА4> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно которого установлено состояние опьянения; объяснением понятых <ФИО3> и <ФИО4> Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что водитель Кантюков Д.М. нарушил п. 2.7 ПДД РФ - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает, что обстоятельств, отягчающих ответственность, как и обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Кантюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
Мировой судья                               Н.В. Колеганова
 
          (Исполняющий обязанности мирового судьи
 
           Судебного участка № 5 по г. Салават РБ)
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать