Постановление от 21 мая 2013 года №5-324/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Стр/отч. 178
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    п.<АДРЕС>т. Усть-Абакан                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    При секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Лянк <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <ФИО2><АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлеченного к административной ответственности <ДАТА>года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <*****> рублей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года Лянк В.Д. был подвергнут по ч. 1ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере <*****> рублей. Данный штраф в установленный законом срок не оплатил. В связи, с чем <ДАТА4> в отношении Лянк В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Лянк В.Д. не явился, о месте и времени проведения слушания по делу уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Определение о приводе от <ДАТА5> исполнено не было в связи с отсутствием  Лянк В.Д. по месту жительства. Его место нахождения неизвестно.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Лянк В.Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    На основании изложенного, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из толкования данных норм права,  лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить  штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания  в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела видно, что <ДАТА> года в отношении Лянк В.Д. вынесено постановление о наложении административного штрафа <НОМЕР> за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное постановление Лянк В.Д. получил <ДАТА> года.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, таким образом, штраф должен быть оплачен в срок до <ДАТА11>
 
    В установленный законом срок, со дня вступления постановления в законную силу, Лянк В.Д.  штраф не оплатил.
 
    <ДАТА4> в отношении Лянк В.Д. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, что на момент составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, действовала норма, устанавливающая обязанность лица оплатить штраф в течением 30 суток со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, суд приходит к выводу, что данный протокол был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу, за отсутствием события правонарушения, не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лянк В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и наличии вины Лянк В.Д. в совершении данного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лянк В.Д. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Лянк В.Д. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лянк <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу  в размере <*****> рублей.
 
    <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок,  со дня вручения  или получения  копии  постановления, в Усть-Абаканский районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Т.В. Овчарук