Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-324/2013
Решение по административному делу
Дело №5-324/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
17 июня 2013 года г. УдомляМировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
гр. Наумовой Надежды Юрьевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшейся ранее к административной ответственности,
<ДАТА3> Постановлением <НОМЕР> начальника МО МВД России «Удомельский» оштрафована на 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Наумова Н.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, Наумова Н.Ю., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитила бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> ёмкостью 0,5 литра и бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> ёмкостью 0,5 литра на общую сумму 328,53 руб.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание доставлено сотрудниками полиции. Факт совершения административного правонарушения не отрицает.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что Наумова Н.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, Наумова Н.Ю., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитила бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> ёмкостью 0,5 литра и бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> ёмкостью 0,5 литра на общую сумму 328,53 руб.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности в указанном протоколе и на отдельном листе следует, что при составлении протокола, факт совершения административного правонарушения она не отрицала.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что они подтверждают обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- справкой об ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного составляет 328,53 руб.;
- заявление представителя потерпевшего в адрес МО МВД России «Удомельский», из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> г. не оплатила на кассе товар: бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> ёмкостью 0,5 литра и бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> ёмкостью 0,5 литра;
Выслушав Наумову Н.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Наумовой Н.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры административного наказания следует учесть, что Наумова Н.Ю. привлекалась ранее к административной ответственности, не трудоустроена, поэтому следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Руководствуясь ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Наумову Надежду Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ данное постановление исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления через судебный участок №1 мировых судей Удомельского района Тверской области.
Мировой судья Д.В. Мельницкий
