Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-324/2013
Дело № 5-324 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
10 июня 2013 г. г. Саров
10 час. 55 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бойцова Игоря Николаевича, **** года рождения, ..., проживающего в г. Саров по пр. ..., д. ... кв. ..., учащегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
10 июня 2013 года около 04 час. 35 мин., Бойцов И.Н., находившийся в общественном месте у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (шатался из стороны в сторону, имел сбивчивую речь, неестественно расширенные зрачки, имелся запах алкоголя из полости рта), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ..., д. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 05 час. 35 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Бойцову И.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу Бойцову И.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Бойцов И.Н. вину в правонарушении признал в части, указал, что 10 июня 2013 года выпил спиртного (около 2,5л. пива) в компании друзей, после чего вышел в подъезд дома № ... по ул. ... в г. Саров, где был задержан сотрудниками полиции. Проходить мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице не стал, т.к. не подумал, что своими действиями совершает правонарушение. Указал, что был согласен пройти мед. освидетельствование на наркотики, а на алкоголь проходить мед. освидетельствование не обязан. Полагал, что имеет право находиться с признаками алкогольного опьянения в подъезде дома, т.к. это не образует состава правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Бойцов И.Н., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания актом медицинского работника подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
Кроме частичного признания Бойцовым И.Н. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ППСМ по ЗАТО Саров П.. об обстоятельствах задержания Бойцова И.Н. за появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра К. о том, что представленный для мед. освидетельствования Бойцов И.Н. имел явно выраженные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, смазанность речи, шаткая походка, гиперемированность лица, запах алкоголя изо рта на расстоянии), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Бойцов И.Н. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 КоАП РФ.
Довод Бойцова И.Н. о том, что он не находился в сильной степени алкогольного опьянения существенного значения для дела не имеет, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Бойцовым И.Н. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.
Довод Бойцова И.Н. о том, что он имеет право находиться в подъезде с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, субъективно оценочен и основан на неверном понимании существа действующего административного законодательства, т.к. подъезд является зоной общего пользования жильцами данного дома и посетителями, вследствие чего является общественным местом.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Бойцова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (в подъезде дома), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Бойцовым И.Н. признан.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Бойцову И.Н. административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- арест.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бойцова Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Предупредить Бойцова И.Н. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток).
Вручить Бойцову И.Н. квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П Судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(«Управление внутренних дел МВД России в городе Саров, Нижегородской области»)
ИНН ...
КПП ...
Р/с ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК ...
Код ОКАТО ...
Код дохода ...
Саровский горсуд НО
Назначение платежа: Штраф МУ МВД г. Саров (по постановлению № 5-____/13 от _______2013г. по ст._____ КоАП
Плательщик ...
