Постановление от 14 мая 2013 года №5-324/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 324/2013                                                                        
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    14 мая 2013 года                                                                                          г. Тверь
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., рассмотрев   материал,   представленный зам. командира  СБДПС ГИБДДОР УМВД России по Тверской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Карикова П.А.,  родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего водителем сотрудником в  ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, ранее привлекался к административной ответственности за  совершение однородного правонарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
                Кариков П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3>. Кариков П.А.по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался    от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке до <ДАТА4>, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.        
 
                В судебном заседании Кариков П.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.
 
              Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Карикова П.А.  полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
 
             -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>. Кариков П.А.по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался    от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке до <ДАТА4>, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ,
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года, в соответствии с которым Кариков П.А. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование ввиду управления им транспортным средством с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, - отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых Иванова Р.В. и Зернова А.В., данными ими собственноручно <ДАТА3>;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кариков П.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения
 
    Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Кариковым П.А.  медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование полностью соблюден.
 
    Таким образом, в действиях Карикова П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Суд учитывает характер правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя,  характер и конкретные обстоятельства правонарушения.
 
    Руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.29.7., 29.9, 29.10. КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Карикова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на один год и шесть месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Карикова П.А. передать в СБДПС ГИБДДОР УМВД России по Тверской области.
 
               Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района города Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                 Н.В. Дёмина
 
    Постановление не вступило в законную силу.