Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-324/2013
Решение по административному делу
Дело №5-67-324/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 мая 2013 года городВолжский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №67 Волгоградской области Натурина О.А., рассмотрев в судебном участке № 67 Волгоградской области (г.Волжский ул.Комсомольская дом № 22), административное дело, поступившее 07 мая 2013 года из ГИБДД УМВД по г.Волжскому в отношении Шадрина АВ, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности ранее, не имеется; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 06 час. 30 мин. водитель Шадрин А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гос.регистрационный знак <НОМЕР>), на ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение требований п.п 2.3.2 ПДД, отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Своими действиями Шадрин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Шадрин А.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, однако, машиной он не управлял.
Вина Шадрина А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об отстранении Шадрина А.В. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Шадрина А.В. на медицинское освидетельствование, составленным согласно ст. 27.12 КоАП РФ, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило - запах алкоголя изо рта, и в котором, Шадрин А.В., в присутствии понятых, отказался от подписи в протоколе; письменными объяснениями свидетелей, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008г. № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда РФ», о законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования…. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
При рассмотрении дела, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Шадрину А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
При составлении протокола о направлении Шадрина А.В. на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых, что свидетельствует о соблюдении порядка направления Шадрина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Шадрина А.В. о том, что он не находился за управлением автотранспортным средством не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Шадрин А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Шадрину А.В. наказание в пределах санкции статьи 12.26.ч.1 КоАП РФ.
На основании 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,
П О С Т А Н О В И Л:
Шадрина АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Шадрина А.В. направить в ГИБДД УМВД по г.Волжскому для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд со дня вручения копии постановления.
Мировой судья:
